虛假訴訟騙得520萬元工程款，事跡敗露3人獲刑

法庭上，張某、周某扮演著受害者形象，痛斥被告公司拖欠二人工程款共計520萬元。二人勝訴后，案件出現反轉，原來他們是和涉案公司一項目經理韓某串通，通過虛假訴訟，贏得官司。1日，平谷法院通報了該案最終結果：韓某等3人均獲刑罰。

張某、周某起訴稱，二人為被告建筑公司提供勞務，但是數次討要工程款均無果，公司分別拖欠二人工程款320萬元和200萬元。

公司負責人到案后辯解道，雖然公司是涉案建設工程的承包人，但韓某作為公司的項目經理，是建設工程的實際項目負責人，工程中的部分項目分包給了韓某并且付清了款項，張某、周某二人是韓某招去務工的，和公司沒有關系，要起訴也應該起訴韓某。

對此，張某、周某向法院提供了與韓某之間的結算單、領款證明等證據。

據此，法院審理認為，韓某是被告公司的項目經理，也是涉案工程的項目負責人，韓某就涉案工程與二原告簽訂了結算單，應由公司承擔相應責任。公司辯稱款已付清，但未提交證據，所以，法院判決公司向張某、周某支付工程款320萬元、200萬元。公司不服提出上訴，二審維持原判。

不久，案件出現轉折——韓某、張某、周某因涉嫌虛假訴訟罪被刑事拘留。經法院審理作出刑事判決，認定韓某承包公司項目的部分工程，在結算過程中，韓某指使與該公司沒有實際業務往來的張某、周某，通過簽訂虛假結算單、進行虛假陳述等手段，捏造張某、周某承包公司建設工程的事實，由張某、周某分別向法院起訴公司索要工程款，致使兩級法院基于捏造的事實作出民事判決，三人行為構成虛假訴訟罪，韓某、張某、周某均被處以刑罰。

此后，法院依法對張某、周某起訴建筑公司一案提起再審，認定張某、周某與他人惡意串通，通過偽造結算單、虛假陳述等手段，捏造建設工程分包合同法律關系，虛構民事糾紛，企圖通過民事訴訟侵害建筑公司的合法權益，經查明屬于虛假訴訟，依據民事訴訟法，判決駁回了張某、周某的全部訴訟請求，并依法確認由張某、周某負擔全部訴訟費用。

法官介紹，我國民事訴訟法規定：當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。此外，刑法規定：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

法官表示，偽造證據、捏造事實是民事訴訟中較為常見的虛假訴訟行為，該行為藐視法律權威、違反誠信原則。虛假訴訟行為不僅要予以譴責，更應受到法律的嚴懲。當事人應當通過正當途徑維護自己的合法權益，每一位應訴的當事人都有義務向法庭如實陳述。“偽造證據是犯罪行為，大家一定要誠信訴訟，切勿以身試法，否則要自吞苦果。”法官提示道。

關鍵詞：