(相關(guān)資料圖)

位于北京市密云區(qū)的古北水鎮(zhèn)作為每年接待百萬名游客的景區(qū)，為人們所熟知。記者從北京知識產(chǎn)權(quán)法院獲悉，該院近日審結(jié)一起惡意注冊“古北水鎮(zhèn)”商標并濫用商標權(quán)的不正當競爭糾紛案，被告被判向古北水鎮(zhèn)公司賠償31萬余元。

據(jù)了解，原告北京古北水鎮(zhèn)旅游有限公司于2010年7月16日在密云區(qū)注冊成立，專為運營古北水鎮(zhèn)景區(qū)設立。被告北京小壕科技有限公司成立于2014年2月，注冊在密云區(qū)，成立之時營業(yè)范圍包括商標轉(zhuǎn)讓與代理服務等，后變更登記去除此項服務。

據(jù)古北水鎮(zhèn)公司所稱，小壕公司先后在第33類酒類商品、第25類服裝等商品上申請注冊第14073131號、第14073132號“古北水鎮(zhèn)”商標，還先后向古北水鎮(zhèn)公司發(fā)送侵權(quán)警告函、提起商標侵權(quán)工商投訴，要求古北水鎮(zhèn)公司停止在酒類產(chǎn)品包裝上使用“古北水鎮(zhèn)”商標。

古北水鎮(zhèn)公司認為，小壕公司的涉案行為侵害了其合法權(quán)益，導致古北水鎮(zhèn)公司正當申請注冊“古北水鎮(zhèn)”商標受到阻礙，擾亂了商標注冊秩序，亦違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當競爭，故訴至法院。請求法院判令小壕公司賠償其經(jīng)濟損失和合理開支共計50萬元，并刊登聲明消除影響。

一審法院審理認為，小壕公司行為侵害了古北水鎮(zhèn)公司的合法權(quán)益，違反了誠實信用原則，構(gòu)成不正當競爭。小壕公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

法院最終認定，小壕公司的行為屬于不正當競爭，應當承擔賠償責任。經(jīng)審理法院認為，小壕公司知曉其申請注冊涉案“古北水鎮(zhèn)”商標行為具有不正當性，卻還是取得涉案商標的注冊，小壕公司在發(fā)送侵權(quán)警告函、提起工商投訴時亦知曉其獲準注冊的涉案商標權(quán)利基礎存在重大瑕疵，但其仍以攫取不正當商業(yè)利益、損害他人合法權(quán)益為主要目的行使涉案商標專用權(quán)。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決駁回上訴，維持原判，即判令小壕公司賠償古北水鎮(zhèn)公司經(jīng)濟損失28萬元及合理支出3.5萬元，并就涉案不正當競爭行為刊登聲明，消除影響。

關(guān)鍵詞： 古北水鎮(zhèn)