今天，【高鐵上被掌摑女孩堅(jiān)決不和解】的話題，上了熱搜。

事情是這樣的：

5月2日在四川成都，一名女孩獨(dú)自乘坐高鐵時(shí)，后排的3個(gè)座位坐了2大2小。

(資料圖)

幾個(gè)熊孩子玩游戲時(shí)，多次腳踢女孩的椅背。

忍了很久后，女孩提醒孩子不要撞椅背，并要求家長(zhǎng)管一管，誰(shuí)知道家長(zhǎng)不但不反思自己、制止孩子，反而惡語(yǔ)相向。

孩子母親甚至先動(dòng)手打了女孩，女孩也還手了，車上一名東北大哥仗義出手，幫女孩教育了孩子的父母。

火車上的熊孩子，我想很多人都遇到過；這樣的熊家長(zhǎng)，也并不讓人意外。

但警察的處理方式，卻讓眾多網(wǎng)友無法接受。

女孩把視頻發(fā)到網(wǎng)上，引起巨大反響，打人的一家人也看到了，要求女孩刪掉視頻。

女孩不同意，于是打人的家長(zhǎng)惡人先告狀，先報(bào)了警，2日晚11點(diǎn)，女子被傳喚至江油市一派出所做筆錄。

女孩也不是好惹的，也在成都報(bào)了警。

5月4日，女子被傳喚到成都一派出所，接受調(diào)查訊問。在已經(jīng)了解事實(shí)的基礎(chǔ)上，從晚上8點(diǎn)，到凌晨3點(diǎn)半，7個(gè)半小時(shí)之中，警察用很長(zhǎng)的時(shí)間問女孩選不選擇和解。

女孩毫不猶豫地選擇不和解，于是，最后，警方判定為互毆，打人的家長(zhǎng)罰款500元，還手的女孩也罰款200元。

女孩稱，自己完全接受警方的行政處罰，但是堅(jiān)決不接受和解，一定要讓始作俑者得到該有的判定，并且提出處罰要比自己更重，“留下記錄比什么都重要”。

7日凌晨，當(dāng)事女子再次在網(wǎng)上發(fā)視頻表示，已經(jīng)在申請(qǐng)行政復(fù)議。

她覺得，仗著人多最先惡意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的話，那以后誰(shuí)打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果，這樣的結(jié)果她說服不了自己。

02

事情經(jīng)媒體發(fā)布后，很多人就鬧不明白了，為啥女孩也要被罰200塊。

而在另一條微博評(píng)論區(qū)，警察各打五十大板的做法，被人批為“和稀泥執(zhí)法”。

雖然網(wǎng)友不理解，但媒體采訪了專業(yè)律師，律師說，女孩先被熊孩子侵?jǐn)_，而后又被對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光繼而還手，而且她一個(gè)人面對(duì)對(duì)方多人，很容易喚起大家的同情。

但是從社會(huì)、法律的角度來講，這就是互毆，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)模侠砗戏ā?/p>

03

我不是法律人士，但是我覺得這位律師說得沒毛病，我認(rèn)可警察現(xiàn)在的處理是合理合法的。

但問題在于，警察只有這一種合理合法的處理方法嗎？

不太懂法律，但我查了一下《治安管理處罰法》，第四十三條說：

毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

也有幾個(gè)疑問，如果有懂行的，也歡迎批評(píng)指正。

警察認(rèn)定互毆，那是不是可以對(duì)被打女孩批評(píng)教育，而對(duì)打人者罰款500元？

再退一步說，警察認(rèn)定互毆，可以對(duì)女孩罰款200元，那是不是也可以在對(duì)打人者罰款500元的基礎(chǔ)上，再拘留5到10天？

甚至，警察是不是可以判定打人夫妻是“尋釁滋事”，然后罰款加拘留？

如果警察這樣處理，尺度是不是也是得當(dāng)?shù)模恳彩呛侠砗戏ǖ模?/p>

04

這些只能是假設(shè)，警察現(xiàn)在的處理方式，就是各打五十大板。

但肉眼可見的是，無論是女孩本人，還是大眾，都對(duì)這個(gè)處理結(jié)果不滿意。

因?yàn)檫@個(gè)和稀泥的結(jié)果沒有體現(xiàn)出差別。

正如一個(gè)網(wǎng)上說的：

個(gè)人認(rèn)為首先動(dòng)手那一方應(yīng)該定性為“主動(dòng)攻擊性傷害”，而迫于主動(dòng)性攻擊還手的一方為“被動(dòng)式防御”……主動(dòng)攻擊性一方應(yīng)負(fù)全責(zé)或主要責(zé)任，因?yàn)槠涫侵鲃?dòng)挑釁方，如果沒有主動(dòng)挑釁方就根本不會(huì)有后者的反擊，所以主動(dòng)攻擊施害者必須受到嚴(yán)懲，有因才有果，必須厘清。

被罵了不能還口，被打了不能還手，還口和還手就被認(rèn)定為“互毆”，然后施害者和受害者得到了沒有本質(zhì)區(qū)別的懲罰，這在法上說得過去，但理上說不過去。

200塊錢和500塊錢的差距，根本不足以體現(xiàn)打人者和還手者的區(qū)別，也體現(xiàn)不了社會(huì)的公平正義。我想，如果可能，被打女孩請(qǐng)?jiān)缸约罕涣P500塊，而讓打人者進(jìn)局子蹲個(gè)七八天。

現(xiàn)在這樣的判罰，是不是就在告訴人們，以后花個(gè)500塊錢，就可以隨便打人，隨便罵人，而不需要付出更多的代價(jià)？

是不是也在告訴人們，以后起沖突了，一定要扛著挨揍，不能還手，你要是還手，懲罰不了對(duì)方，還把自己搭進(jìn)去了？

現(xiàn)在這樣的判罰，就是在慫恿放任熊孩子，罵人打人的風(fēng)氣，而給勇于站出來對(duì)此說不的人潑了冷水。

天底下沒有這樣的理。

我很高興看到，女孩接受法律的判決，但堅(jiān)決不和解。因?yàn)槭虑榈膰?yán)重性有限，也許女孩再上訴，也沒辦法讓打人者受到更大程度的懲罰，但她用行動(dòng)告訴這個(gè)體系，有人對(duì)和稀泥的處理方式不服，有人對(duì)這個(gè)理由不服。

因?yàn)椋?strong>法律有法律的規(guī)定，但人心有人心的方向。

我發(fā)現(xiàn)，各打五十大板，已經(jīng)不奏效了。現(xiàn)在的年輕人，更在意“理”。我的錯(cuò)我認(rèn)，但不能因?yàn)槲矣绣e(cuò)，就讓施害者免于或少于接受應(yīng)有的懲罰；我沒錯(cuò)，你不能也把板子打在我身上。

“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”、“一個(gè)巴掌拍不響”、“你好我好大家好”，這些和稀泥的思維，已經(jīng)過時(shí)了，年輕人不接受了。

“做錯(cuò)了就要付出代價(jià)”，才是這個(gè)時(shí)代的時(shí)代精神。

于是，我們看到，杭州女子取快遞被造謠出軌快遞小哥，即使經(jīng)歷被公司勸退、陷入抑郁狀態(tài)、找工作屢屢碰壁、陷入“社會(huì)性死亡”，被造謠女子還是堅(jiān)持把兩位造謠者判了刑。

我們也看到越來越多的人，并不會(huì)因?yàn)榉稿e(cuò)的人求饒和哭泣，就心軟放棄自己的權(quán)利。

我想，隨著認(rèn)真對(duì)待自己的權(quán)利的人越來越多，“和稀泥”的時(shí)代終將過去，每一個(gè)做錯(cuò)事的人、犯了法的人都應(yīng)該付出代價(jià)，而每一個(gè)受到傷害的人，在物質(zhì)和心理上都得到補(bǔ)償。

我們需要嚴(yán)肅較真的人，需要在現(xiàn)場(chǎng)和事后都堅(jiān)持不懈的女孩，也需要挺身而出為女孩說話的東北大哥。

但我們不能只有一個(gè)這樣的女孩，和一個(gè)這樣的東北大哥。每個(gè)人在這種情況下都應(yīng)該勇敢站出來發(fā)聲，因?yàn)槲覀儽舜说挠赂覅R集在一起，惠及的將是這個(gè)社會(huì)的每一個(gè)人。

—The End—

作者：魏春亮

來源：亮見，ID：liangjian0624

關(guān)鍵詞：