“高鐵上女孩兒被掌摑”的事情引起了社會的關(guān)注。

(相關(guān)資料圖)

前兩天，一個(gè)女孩兒獨(dú)自乘高鐵出去游玩，在她后面坐了5個(gè)人，其中2個(gè)大人，3個(gè)小孩兒。

列車行進(jìn)過程中，幾個(gè)熊孩子不斷打鬧，而且不停撞擊女孩兒的座椅。

女孩兒忍無可忍，回頭制止小孩子胡鬧。

結(jié)果，引起幾個(gè)熊孩子的家長不滿，雙方起了爭執(zhí)。

爭執(zhí)中，孩子家長先扇了女孩子一巴掌，隨后，女孩兒也進(jìn)行了還擊。

雙方爭執(zhí)不下的時(shí)候，有人報(bào)警。

最終，警方認(rèn)定，雙方構(gòu)成“互毆”。

于是，對上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。

處罰結(jié)果出來之后，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)友幾乎“一邊倒”地支持女孩兒不要和解，要行政復(fù)議！

很多人都很氣憤：

為什么被打了還不能還手？

還手了還要被認(rèn)定為“互毆”？

以后遇到這樣的事兒，是不是都要忍氣吞聲？

遇到別人打我，是不是就要躺在地上讓人家毆打才行？

2022年12月22日，最高人民檢察院和公安部聯(lián)合下發(fā)了一個(gè)，叫做《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》，其中第9條明確寫道：

準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

在這件事情當(dāng)中，女孩兒被3個(gè)熊孩子反復(fù)撞擊座椅，忍無可忍起來制止他們。

這種情況下，女孩兒算不算保持克制，理性處理？

而孩子的家長在爭執(zhí)期間又掌摑女孩兒，這才導(dǎo)致女孩兒反擊。

難道這不是“忍無可忍”？

理性地說，任何時(shí)候動(dòng)粗打架都是不對的。

我氣憤的不是女孩兒被罰款200元，而是對最先打人的熊孩子家長僅僅罰款500元了事兒。

肇事者就罰這么點(diǎn)錢就全身而退？

怎么感覺都有點(diǎn)罰酒三杯的意思。

2018年，常仁堯在路上遇到了初中班主任張林清。

他攔下張清林的電動(dòng)車，恨恨地扇了一耳光：

“還記得我嗎？還記得你當(dāng)初是怎么打我的嗎？”

結(jié)果，因?yàn)檫@一耳光，常仁堯被判刑1年。

現(xiàn)在這個(gè)打人耳光的熊孩子父母，應(yīng)該怎樣處罰才能大快人心呢？

最后再說一句：

如果先動(dòng)手的拿500就可以解決問題，那以后是不是只要有錢就可以隨意先動(dòng)手打人呢？

關(guān)鍵詞：