相識20多年的丈夫，從姓名到年齡竟然全是虛構?感情破裂后想要離婚，訴訟多年卻難有結果?近日，在重慶市長壽區檢察院的專項監督下，一份檢察長現場送達的檢察建議，終于為這起荒唐的虛假婚姻登記案畫上了圓滿的句號。

和“不存在的人”結婚

談起自己的這場婚姻，瞿雨玲(化名)至今仍覺得不可思議。1999年3月，她與一名叫“季少元”的男子相戀后辦理結婚登記，由于自己當時未達到法定結婚年齡，經商議后瞿雨玲將出生日期改大了7個月，原長壽縣民政局根據二人提供的材料向其頒發了結婚證。

婚后季少元常年在外務工，對瞿雨玲和孩子不予過問，雙方親友也基本不來往，婚姻名存實亡。2019年，由于季少元不同意協議離婚，瞿雨玲向法院起訴離婚，卻被告知其出生日期與結婚證件信息不一致，不符合受理條件。瞿雨玲隨后又以民政部門為被告提起行政訴訟，以自己當年未達到法定婚齡、婚姻登記程序存在嚴重瑕疵為由，請求法院判決撤銷民政部門頒發的結婚證，法院審查后告知，由于該行政登記行為發生在20年前，早已超過法律規定的最長起訴期限，裁定駁回起訴。

2019年11月，瞿雨玲再次向法院提起離婚訴訟，卻得知了一個更加令人震驚的消息——“季少元的身份信息并不存在，不符合起訴條件，裁定駁回起訴。”曾經的枕邊人，竟然從一開始就欺騙了自己。此后瞿雨玲通過查詢丈夫二哥的戶籍信息，了解到與其結婚生子的人原來還有另一個姓名“季廣元”，真實的出生日期也大了整整10歲。2021年12月，手握材料的瞿雨玲滿懷期望地又一次提起行政訴訟，被法院遺憾地告知屬于重復起訴，且超過法律規定的最長起訴期限，裁定駁回起訴。

輾轉奔波只為“離婚”

3年時間，4次訴訟，離婚的希望卻越來越渺茫。就在瞿雨玲走投無路時，檢察機關的介入讓事情迎來了轉機。今年6月，長壽區檢察院在開展專項整治活動過程中，該院檢察三部發現瞿雨玲與季少元的《結婚證》可能存在以弄虛作假方式辦理婚姻登記的問題，于是主動開展法律監督。

“季少元”與“季廣元”是否為同一人?“季廣元”是否又是另一個虛假的身份?為查清事實真相，承辦檢察官輾轉前往“季廣元”戶籍地所在的潼南區某村，廣泛走訪其村委會主任、大姐、二哥、堂兄等社會關系，并查詢公安機關戶籍部門相關資料，最終確定當地并無“季少元”此人，“季廣元”即為其真實身份。此外，公安機關物證鑒定中心出具的《鑒定書》也顯示，瞿雨玲所持《結婚證》中的丈夫人像，與二哥所持《戶籍證明》中的弟弟人像為同一人像，即“季少元”與“季廣元”確實為同一人。

“雖然使用虛假的身份信息騙取婚姻登記，不屬于法定婚姻無效或可被撤銷的情形之一，但自愿結婚是婚姻法的基本原則，現有證據顯示，季廣元既沒有與瞿雨玲締結婚姻的真實意思表示，涉案婚姻也缺乏婚姻登記的合法實質要件，因此該婚姻登記行為存在重大錯誤，應予以糾正。”在長壽區檢察院與法院、民政部門會商后，該院決定根據今年1月由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯合出臺的《關于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導意見》相關規定，通過檢察建議的形式，由民政部門撤銷瞿雨玲與季廣元的婚姻登記。

荒唐婚姻終于結束

“希望區民政局能及時撤銷錯誤的婚姻登記，切實維護婚姻登記秩序。”今年8月17日，長壽區檢察院黨組書記、檢察長陳康就該案向區民政局送達檢察建議，收到檢察建議后，區民政局迅速啟動撤銷程序。

然而季廣元卻一直以工作忙為由，拒不回長壽區辦理相關程序。考慮到如果走公開送達程序，公示時間漫長，不利于盡快維護瞿雨玲的切身利益，區民政局與檢察機關工作人員多次通過打電話、發信息的方式對季廣元進行釋法說理，最終成功勸解其簽收了該“撤銷決定”，完成了行政撤銷流程。在經歷了3年多的奔波勞累后，瞿雨玲終于正式結束了這段荒唐的婚姻。(重慶晨報·上游新聞記者 錢也 通訊員 劉傳麗 李瑞豐)

關鍵詞： 荒唐婚姻 終于結束 重慶女子 輾轉奔波只為“離婚” 虛假婚姻登記